Hola a todos. Esta es la actualización correspondiente a Abril de 2009 ya que por razones especiales se efectuarán mensualmente.Una novedad en este sitio es la inclusión de vídeos breves, que como habrán apreciado ya hay en la parte inferior. Pero no se abandonarán los textos que seguirán siendo la parte fundamental de este Web Log, al cual le dí otro formato que facilite su lectura y haga más grata vuestra visita.
Con ese interés de divulgar el pensamiento de investigadores o simples entusiastas tanto de Argentina cuanto del exterior doy inicio con un trabajo del colega argentino GUSTAVO FERNÁNDEZ:
LA CREDIBILIDAD DEL TESTIGO OVNI
Gustavo Fernández
Gustavo Fernández
Días atrás me encontraba departiendo con un grupo de amigos investigadores. El hecho es que, entre las divagaciones propias de un cónclave de esta naturaleza, dirigimos nuestra atención, en virtud de ciertos episodios que nos aprontábamos a investigar en esos días --y sobre los cuales brindaremos oportuna información en esta revista-- a considerar la posibilidad del fraude, la mentira, la chanza detrás de todo testimonio.
Y me quedé pensando --y deseo compartirlo con ustedes-- en uno de los argumentos que se expuso en esa ocasión, tan simple -y tan verdadero- que quizás, por esa misma simpleza, parece escapar a la consideración de investigadores y refutadores cuando elucubran y polemizan bizantinamente sobre el relato de la gente que es testigo presencial de manifestaciones Ovni.
Un argumento que puede, ante la presunción de fraude, exponerse sucintamente con una pregunta: "¿Para qué mentir?". Es decir, ¿qué gana el eventual falsario al elucubrar su fraude cuando, en contra de lo que cree el hombre común, ningún beneficio cae como maná del cielo al propietario de la imaginación febril que haya inventado un testimonio?
Existe una idea --insisto, equivocada y fácilmente demostrable esa equivocación- - que lleva al escéptico (pero no al "escéptico profesional", sino al "amateur", quien en una conversación cualquiera y con absoluto desconocimiento de lo básico de estas disciplinas opta por la negación "a priori") a establecer una barrera entre el testigo y todos los demás sostenida en la presunción de que aquél, forzosamente, está mintiendo, exagerando hechos fácilmente explicables o potenciando confusiones. Ese mismo público "de a pie", cuando se le pregunta sobre las razones de inventar historias --dejando de lado los casos patológicos que, como cualquier psiquiatra reconocería, ciertamente son una mínima, muy mínima, proporción-- acude a razones ingenuas: deseo de popularidad, dinero, son las más habitualmente esgrimidas.
Una fábula, ciertamente. Porque, como sabemos los investigadores, nadie paga por el relato de una aparición OVNI: ni los medios gráficos, ni los televisivos; mucho menos los cibernáuticos. Cierto es que algunos testigos arriesgan "pedir unos pesos" a los periodistas -especialmente los de grandes medios- que, justo es decirlo, suelen aparecer invadiendo sus vidas y privacidad con muy poco tacto. Pero el buscar una retribución monetaria, en escasísimas oportunidades, de ninguna manera permite concluir ‘per se’ que el episodio es fruto de la imaginación. Generalmente, la idea de "cotizarse" no es del mismo testigo sino de su entorno, dispuesto a buscar una compensación a las pullas y bromas que habitualmente se reciben por tener un amigo o pariente "loco por los marcianos". Y también es cierto que, por el contrario, la inmensa mayoría de los testigos nada pide a cambio: ni siquiera los mitológicos quince minutos de fama, como demuestran tantos pedidos de anonimato con que somos requeridos en nuestro trabajo de campo.
Los grandes medios periodísticos, insisto, no pagan (y de los chicos, lo exiguo de sus presupuestos nos exime de todo comentario): sus propias producciones, con aparentemente costosos desplazamientos de equipo y personal son producto, en la mayoría de los casos, de simples canjes publicitarios, y la disponibilidad de efectivo que les pueda caber no se aplica a lo ovnilógico: ésta no está entre las materias ante las cuales, generalmente, sí está disponible la chequera de tesorería a la hora de comprar información.
Por otro lado, el testigo que admite públicamente su experiencia pierde mucho: es habitual víctima de bromas de mal gusto por parte de compañeros de trabajo, parientes o vecinos.
Y me quedé pensando --y deseo compartirlo con ustedes-- en uno de los argumentos que se expuso en esa ocasión, tan simple -y tan verdadero- que quizás, por esa misma simpleza, parece escapar a la consideración de investigadores y refutadores cuando elucubran y polemizan bizantinamente sobre el relato de la gente que es testigo presencial de manifestaciones Ovni.
Un argumento que puede, ante la presunción de fraude, exponerse sucintamente con una pregunta: "¿Para qué mentir?". Es decir, ¿qué gana el eventual falsario al elucubrar su fraude cuando, en contra de lo que cree el hombre común, ningún beneficio cae como maná del cielo al propietario de la imaginación febril que haya inventado un testimonio?
Existe una idea --insisto, equivocada y fácilmente demostrable esa equivocación- - que lleva al escéptico (pero no al "escéptico profesional", sino al "amateur", quien en una conversación cualquiera y con absoluto desconocimiento de lo básico de estas disciplinas opta por la negación "a priori") a establecer una barrera entre el testigo y todos los demás sostenida en la presunción de que aquél, forzosamente, está mintiendo, exagerando hechos fácilmente explicables o potenciando confusiones. Ese mismo público "de a pie", cuando se le pregunta sobre las razones de inventar historias --dejando de lado los casos patológicos que, como cualquier psiquiatra reconocería, ciertamente son una mínima, muy mínima, proporción-- acude a razones ingenuas: deseo de popularidad, dinero, son las más habitualmente esgrimidas.
Una fábula, ciertamente. Porque, como sabemos los investigadores, nadie paga por el relato de una aparición OVNI: ni los medios gráficos, ni los televisivos; mucho menos los cibernáuticos. Cierto es que algunos testigos arriesgan "pedir unos pesos" a los periodistas -especialmente los de grandes medios- que, justo es decirlo, suelen aparecer invadiendo sus vidas y privacidad con muy poco tacto. Pero el buscar una retribución monetaria, en escasísimas oportunidades, de ninguna manera permite concluir ‘per se’ que el episodio es fruto de la imaginación. Generalmente, la idea de "cotizarse" no es del mismo testigo sino de su entorno, dispuesto a buscar una compensación a las pullas y bromas que habitualmente se reciben por tener un amigo o pariente "loco por los marcianos". Y también es cierto que, por el contrario, la inmensa mayoría de los testigos nada pide a cambio: ni siquiera los mitológicos quince minutos de fama, como demuestran tantos pedidos de anonimato con que somos requeridos en nuestro trabajo de campo.
Los grandes medios periodísticos, insisto, no pagan (y de los chicos, lo exiguo de sus presupuestos nos exime de todo comentario): sus propias producciones, con aparentemente costosos desplazamientos de equipo y personal son producto, en la mayoría de los casos, de simples canjes publicitarios, y la disponibilidad de efectivo que les pueda caber no se aplica a lo ovnilógico: ésta no está entre las materias ante las cuales, generalmente, sí está disponible la chequera de tesorería a la hora de comprar información.
Por otro lado, el testigo que admite públicamente su experiencia pierde mucho: es habitual víctima de bromas de mal gusto por parte de compañeros de trabajo, parientes o vecinos.
Existen numerosos casos donde el relato de lo acaecido ha traído aparejada la pérdida del trabajo o conflictos familiares (NOTA NUESTRA: cabe recordar que el suceso ocurrido en agosto de 1995 en Río Cuarto y que investigáramos en el C.O.R. bajo la denominación ‘CASO ESCUELA ROCA’ fue de tanta repercusión negativa en el seno de la familia del adolescente abducido, que sus padres terminaron rompiendo el matrimonio); es casi un estigma que le persigue a través de los años. Especialmente cuando el ridículo y las bromas son sólo el reflejo de un inconsciente mecanismo de defensa, una "negación" ante una realidad que, de aceptarse, avasallaría los paradigmas del escéptico.
Y, por último, aun cuando el testigo devenga en escritor y trate de publicar -y comercializar- sus experiencias a través de la literatura, bien sabemos que, salvo contadas experiencias, es casi imposible vivir de lo que se escribe. El mundo del escritor no cuenta con la sindicalización y las protecciones legales que, por caso, le caben al compositor musical: por ende, las escuálidas regalías, las siempre demoradas liquidaciones, las ediciones piratas o clandestinamente "infladas" por venales editores, leyes de "protección cultural" inexistentes en la mayoría de los países y un largo etcétera, demuestran cotidianamente que, más allá de satisfacer una inquietud y dejar testimonio a futuras generaciones de lo que nos pasa y lo que pensamos, el escribir no es -como ladinamente tratan de hacernos creer los refutadores de siempre- un "jugoso mercantilismo" que justifique el acto mercenario de fantasear extraños episodios cósmicos.
Por ello, cuando me pregunto si un testigo OVNI está inventando su caso, he aprendido a preguntarme simultáneamente: "¿Qué ganaría con hacerlo?". Si logro discernir un beneficio, profundizo esa posibilidad, con clara conciencia de que el hecho que le beneficie en alguna forma tampoco puede ser el único argumento de defenestración. Si, por el contrario, deduzco que nada gana -y seguramente mucho perderá- no sólo mi intelectualidad, sino también mi corazón, estarán abocados, amén de contabilizar el episodio, también a colaborar con el atribulado protagonista para una mejor comprensión de lo que le ocurrió. Sé que muchos detractores objetarán por "poco científico" este abordaje. Quizás sí lo sea, quizás no. Sólo sé que, hasta hoy, no sólo me ha permitido avanzar en mi camino como investigador, sino también haber sido bendecido con el afecto de buenas personas.
Finalmente, sirvan estas líneas como un modestísimo homenaje a tantos héroes anónimos, tantos testigos OVNI que, saltando por sobre la barrera que el ridículo interpone entre "ellos" (los demás) y la verdad que los golpea o molesta, nos responden, con su actitud, por lo menos una de las muchas incógnitas del fenómeno OVNI: cuando usted, amigo o amiga investigador o analista, en los esporádicos accesos de hastío y decepción se pregunte "¿para qué seguir?", pueda responderse: "porque nuestros testigos, los vivos y la memoria de los que ya no están, se lo merecen".
*********************************************
*********************************************
A requerimiento de estos colegas se reproduce la siguiente:
I N V I T A C I Ó N
El Foro PaleoSETI es un espacio de divulgación científica y literaria exclusivamente dedicado al análisis e intercambio de opinión sobre la hipótesis de las visitas extraterrestres en el remoto pasado y temas directamente vinculados a ella, a saber:
Teoría del Antiguo Astronauta
OOPARTS (Artefactos fuera de tiempo y lugar)
Civilizaciones desaparecidas
Arqueoastronomía
SETI (Búsqueda de inteligencia extraterrestre)
SETA (Búsqueda de artefactos extraterrestres)
En el Foro PaleoSETI participan por igual aficionados y reconocidos investigadores internacionales, generándose así un diálogo fluido y constructivo entre unos y otros, con total libertad de expresión dentro del marco del respeto mutuo. No se toleran en este ámbito manifestaciones agraviantes ni comentarios discriminatorios de cualquier clase. Tampoco se admiten mensajes relacionados con el "contactismo" y/o de contenido místico, cualquiera sea su tipo.
En base a lo expuesto, lo invitamos cordialmente a solicitar su membresía, contactándose con nosotros a través de:
Página principal: http://ar.groups.yahoo.com/group/foropaleoseti/
Para suscribirse: foropaleoseti-subscribe@gruposyahoo.com.ar
********************************************************
I N V I T A C I Ó N
El Foro PaleoSETI es un espacio de divulgación científica y literaria exclusivamente dedicado al análisis e intercambio de opinión sobre la hipótesis de las visitas extraterrestres en el remoto pasado y temas directamente vinculados a ella, a saber:
Teoría del Antiguo Astronauta
OOPARTS (Artefactos fuera de tiempo y lugar)
Civilizaciones desaparecidas
Arqueoastronomía
SETI (Búsqueda de inteligencia extraterrestre)
SETA (Búsqueda de artefactos extraterrestres)
En el Foro PaleoSETI participan por igual aficionados y reconocidos investigadores internacionales, generándose así un diálogo fluido y constructivo entre unos y otros, con total libertad de expresión dentro del marco del respeto mutuo. No se toleran en este ámbito manifestaciones agraviantes ni comentarios discriminatorios de cualquier clase. Tampoco se admiten mensajes relacionados con el "contactismo" y/o de contenido místico, cualquiera sea su tipo.
En base a lo expuesto, lo invitamos cordialmente a solicitar su membresía, contactándose con nosotros a través de:
Página principal: http://ar.groups.yahoo.com/group/foropaleoseti/
Para suscribirse: foropaleoseti-subscribe@gruposyahoo.com.ar
********************************************************
FLAP EN LA COSTA ESTE DE EE. UU.Traducción al español del inglés de Mario Luis Bracamonte Báez.
Numerosos informes fueron recibidos desde lo largo de la costa de Maryland, Virginia y Carolina del Norte el 29 de Marzo, y en especial el 30 de Marzo de 2009.
Las luces parpadeantes y sonidos de explosiones fueron atribuidos a elementos de chatarra espacial en órbita y no a elementos de producción humana, de acuerdo a la Fuerza Aérea de Norteamérica. Stefan Bocchino del Centro de Operaciones de la Junta de Operaciones Espaciales, dijo que ‘la luz brillante’ vista sobre varias partes de la costa Este el domingo por la noche (29 de Marzo de 2009) no fue el resultado de objetos espaciales fabricados por el hombres. El Centro de la Junta de Operaciones Espaciales contabiliza más de 19.000 objetos espaciales hechos por el hombre, pero un fenómeno natural.
Los testigos describieron flashes de luz amarillos y anaranjados en el cielo con sonidos como de explosiones y ellos llamaron de inmediato al 911 y al Servicio Nacional del Clima (Servicio Meteorológico) el cual declaró, "Numerosos informes fueron comunicados por teléfono a esta oficina, y desde aquí se hicieron esfuerzos por identificar las apariciones de luces parpadeantes en el cielo de Suffolk y en el área de Virginia Beach. Somos sinceros en afirmar que no fueron relámpagos. Así que… no hemos visto ni oído de ningún daño y continuamos indagando cuál fue la causa".
Gracias a: John Schuessler
Fuente: Filer's Files Nº 4- 2009
Por George A. Filer - MUFON Eastern Region Director
Las luces parpadeantes y sonidos de explosiones fueron atribuidos a elementos de chatarra espacial en órbita y no a elementos de producción humana, de acuerdo a la Fuerza Aérea de Norteamérica. Stefan Bocchino del Centro de Operaciones de la Junta de Operaciones Espaciales, dijo que ‘la luz brillante’ vista sobre varias partes de la costa Este el domingo por la noche (29 de Marzo de 2009) no fue el resultado de objetos espaciales fabricados por el hombres. El Centro de la Junta de Operaciones Espaciales contabiliza más de 19.000 objetos espaciales hechos por el hombre, pero un fenómeno natural.
Los testigos describieron flashes de luz amarillos y anaranjados en el cielo con sonidos como de explosiones y ellos llamaron de inmediato al 911 y al Servicio Nacional del Clima (Servicio Meteorológico) el cual declaró, "Numerosos informes fueron comunicados por teléfono a esta oficina, y desde aquí se hicieron esfuerzos por identificar las apariciones de luces parpadeantes en el cielo de Suffolk y en el área de Virginia Beach. Somos sinceros en afirmar que no fueron relámpagos. Así que… no hemos visto ni oído de ningún daño y continuamos indagando cuál fue la causa".
Gracias a: John Schuessler
Fuente: Filer's Files Nº 4- 2009
Por George A. Filer - MUFON Eastern Region Director
1 de abril de 2009
NOTA DE LA FUENTE: Esta entrada de bólidos o meteoros en nuestra atmósfera es ‘posiblemente utilizada’ los Ovnis como camouflage de su entrada. El analista de inteligencia, Sorcha Faal, informó que multitudes de personas desde Maryland a Carolina del Norte dijeron haber visto una flotilla de Ovnis que fueron atacados por 75 aviones de combate fuera de la costa de Virginia el domingo 29 de Marzo (2009), resultando perdidos (¿abatidos?) dos de esos aviones norteamericanos.
No tengo confirmación de esta información que fue girada por la Internet. La Fuerza Aérea (norteamericana) dijo que no eran objetos de factura humana, ¿quizá de factura alienígena?
Ver ejemplos de bólidos en el sitio: http://fireball.meteorite.free.fr/index_en.html
NOTA DE LA FUENTE: Esta entrada de bólidos o meteoros en nuestra atmósfera es ‘posiblemente utilizada’ los Ovnis como camouflage de su entrada. El analista de inteligencia, Sorcha Faal, informó que multitudes de personas desde Maryland a Carolina del Norte dijeron haber visto una flotilla de Ovnis que fueron atacados por 75 aviones de combate fuera de la costa de Virginia el domingo 29 de Marzo (2009), resultando perdidos (¿abatidos?) dos de esos aviones norteamericanos.
No tengo confirmación de esta información que fue girada por la Internet. La Fuerza Aérea (norteamericana) dijo que no eran objetos de factura humana, ¿quizá de factura alienígena?
Ver ejemplos de bólidos en el sitio: http://fireball.meteorite.free.fr/index_en.html
Comentario de HANGAR 51:
Si como lo manifiesta el señor Filer, se produjo un encuentro de combate (o no) entre aviones norteamericanos y esos posibles Ovnis aquel domingo 29 de Marzo de 2009, y en la eventualidad que el suceso haya ocurrido, aún cuando el propio Filer se adelanta a decir que no posee ‘confirmación’, pero manifiesta que la noticia circuló por la Internet, podríamos de pronto, estar frente a otro de los habituales ocultamientos de información por parte de la USAF (Fuerza Aérea Norteamericana) cuando se trata de Ovnis.
Si como lo manifiesta el señor Filer, se produjo un encuentro de combate (o no) entre aviones norteamericanos y esos posibles Ovnis aquel domingo 29 de Marzo de 2009, y en la eventualidad que el suceso haya ocurrido, aún cuando el propio Filer se adelanta a decir que no posee ‘confirmación’, pero manifiesta que la noticia circuló por la Internet, podríamos de pronto, estar frente a otro de los habituales ocultamientos de información por parte de la USAF (Fuerza Aérea Norteamericana) cuando se trata de Ovnis.
Esto no es nuevo, pero si el señor Filer, hombre que habitualmente maneja información de buenas fuentes, lo ha publicado en un reciente Boletín de su autoría, bien podría tratarse un posible ocultamiento desde la USAF, o bien, podría ser nada más que una ‘maniobra de distracción’ de dicho organismo ante un factible accidente donde cayeron dos aviones de su propiedad.
De cualquier modo, el ‘ocultamiento’ existe en tanto se oiga la palabra oficial de la USAF aclarando si se trató de un accidente –algo factible y asiduo en todo el mundo- o con el discurso habitual se minimice la posibilidad de que, en efecto, haya habido un encontronazo entre aviones y Ovnis. No se puede desestimar los miles de testimonios que se citan en el informe. No puede admitirse que esos miles de personas hayan cometido ‘un error de interpretación visual y auditiva’, salvo que se insista en este punto, algo que tampoco resulta raro proviniendo de la USAF.
**************************************
¿OVNIS BIOLÓGICOS? O
¿AEROFORMAS BAJO COMANDO INTELIGENTE?
Escribe: Mario Luis Bracamonte
**************************************
¿OVNIS BIOLÓGICOS? O
¿AEROFORMAS BAJO COMANDO INTELIGENTE?
Escribe: Mario Luis Bracamonte
Desde la aparición de varios vídeos documentales obtenidos en la ciudad de Córdoba capital de la provincia homónima en Argentina, no tardaron en aparecer comentarios –bien o mal intencionados-, referidos a la naturaleza de esas aeroformas.Leamos lo manifestado por el especialista en tratamiento de imágenes Jorge Luis FIGUEIRAS que colabora con la FAO de La Plata, Buenos Aires, Argentina:
"La hipótesis de que sea algo biológico es sólo eso: una hipótesis, esta idea surge de la forma singular en que esta sucediendo el fenómeno, cambia de formas permanentemente y parecieran tener la intención de imitar elementos comunes que puedan ser arrastrados por el viento, bolsas, hojas de diario, aves, etc. Incluso hasta la posibilidad de la interacción, ya que Gaby (Decall) en oportunidades probó hacer señales con un espejo y el elemento pareció acercarse, para posteriormente rondar durante unos 40 minutos por los techos del lugar, incluso en presencia de testigos, y esto comentado por ellos, el objeto se acercó como si los estuviera observando a ellos"."Es muy difícil encasillar este fenómeno, ya que la teoría extraterrestre tampoco cierra bien, artefactos terrestres tampoco cierra y biológico se acerca un poco, aunque es cierto, es muy descabellado y a mi personalmente me suena increíble, pero viendo los videos, empiezo a tener muchas dudas, y el trabajo de Guillermo Jiménez publicado por Iurchuk (Carlos) en "El dragón invisible" me parece más que interesante".
"Es importante que hayamos podido determinar distancias y tamaños, porque de esa forma alejamos definitivamente la explicación de bolsas o papeles, incluso sumando las imágenes también se descarta terminantemente la posibilidad de que sean globos. Esto se puede afirmar a partir de los análisis que hemos realizado a las imágenes, y en todo momento, el objeto no tiene contornos definidos, es como si fueran algodones o nubes y además está la presencia de otros pequeños que al observar los vídeos en velocidad normal no se ven, pero viéndolos cuadro a cuadro aparecen en la mayoría".
"El tema por ahora, genera varias hipótesis, y desgraciadamente faltan muchas cosas más para determinar cual es la más adecuada, al momento, diría que ya hemos dado dos pasos muy importantes, la concreción del siguiente es un poco más difícil, pero estamos en esa dirección".
"Un detalle más. He hecho pruebas fotografiando bolsas plásticas arrastradas por el viento y no se parecen en nada".
Jorge Luis Figueiras
Como bien la manifiesta Figueiras, no necesariamente deben ser bolsa plásticas o de papel, o papeles de buenas dimensiones levantados por corrientes de aire, pero no concuerdo en que apresuradamente se los nomine como ‘ovnis biológicos’.Una declaración de esta naturaleza, aún aceptando que por el momento sea una hipótesis, suena fantasiosa.
Los investigadores no ‘investigamos fantasías’. Podemos sí, tras una investigación, determinar si realmente lo son o si sólo se ha tratado de una percepción errónea, como en miles de sucesos ha ocurrido. Recuerdo un caso de un vídeo logrado en Papagayos, pequeño poblado de la provincia de San Luis, Argentina. Un señor de apellido Canalini que pasaba un día de descanso junto a su familia en un balneario privado de dicha población, observó ‘algo’ que se desprendió de lo alto de las montañas (Comechingones sur). Inmediatamente tomó su vídeo cámara y comenzó a grabar el desplazamiento de dicho elemento. Se oyen voces (su esposa) decir: "Es una bolsa", a lo que Canalini responde: "No, que va a ser una bolsa".
Pudiera haberlo sido dado que transitaba en descenso entre cortadas y lomadas y es posible que haya habido corrientes aéreas que pudieran ‘levantado’ una bolsa plástica de color blanco de grandes dimensiones, hasta es factible que pudiera haberse tratado de un trozo de los denominados ‘silo bolsa’ (envase plástico para acopiar cereales), pero todavía dicho elemento no era de uso corriente entre los agricultores dado su alto costo por entonces. El hecho es que tras largísimo tiempo los investigadores del C.O.R. (Círculo Ovnilógico Riocuartense), efectuaron numerosos ensayos a gabinete y con una serie de datos emprendieron un trabajo ‘a campo’. La teoría era la distancia real o aproximada entre elemento y cámara. Una triangulación en base a las fotogramas rescatados dio a los investigadores 2.500 metros en vertical, sin contar la altura de la montaña por donde apareció que en base a mapas aeronáuticos era de 1.100 metros. Ya en el terreno y caminando palmo a palmo se dieron con abrupto suelo y vegetación cuantiosa que impedía un desplazamiento sencillo. Con aparatos modestos –pero confiables-, lograron determinar con bastante aproximación que efectivamente los datos ‘de gabinete’ se correspondían en +/-100 metros… ¡Todo un logro a partir de lápiz, papel y calculadoras científicas! (ni soñar con un moderno GPS, otro elemento del que carecían). Como se aprecia, los investigadores ‘deben investigar’ desde cero cuanta evidencia le sea presentada. Por descarte debe separar ‘paja del trigo’ llegando posteriormente AL RESULTADO y no a UN RESULTADO HIPOTÉTICO. Al investigador le está negado basarse en ‘hipótesis’, pero puede buenamente partir desde ellas en su proceso investigativo. No debe interpretarse que son ‘preconceptos’, otro mal camino para investigar. ¡Quien vaya con preconceptos ha errado en su tarea!
El haber comenzado una investigación con visos de científica es, precisamente, SEPARAR PAJA DEL TRIGO… y ello ¡es muy auspicioso!
NOTA: Las fotografías insertas son fotogramas del vídeo aludido y capturadas por el Área Difusión del C.O.R. y se insertan las fotografías del señor Héctor Sérpez, Miembro de dicha entidad.
Pudiera haberlo sido dado que transitaba en descenso entre cortadas y lomadas y es posible que haya habido corrientes aéreas que pudieran ‘levantado’ una bolsa plástica de color blanco de grandes dimensiones, hasta es factible que pudiera haberse tratado de un trozo de los denominados ‘silo bolsa’ (envase plástico para acopiar cereales), pero todavía dicho elemento no era de uso corriente entre los agricultores dado su alto costo por entonces. El hecho es que tras largísimo tiempo los investigadores del C.O.R. (Círculo Ovnilógico Riocuartense), efectuaron numerosos ensayos a gabinete y con una serie de datos emprendieron un trabajo ‘a campo’. La teoría era la distancia real o aproximada entre elemento y cámara. Una triangulación en base a las fotogramas rescatados dio a los investigadores 2.500 metros en vertical, sin contar la altura de la montaña por donde apareció que en base a mapas aeronáuticos era de 1.100 metros. Ya en el terreno y caminando palmo a palmo se dieron con abrupto suelo y vegetación cuantiosa que impedía un desplazamiento sencillo. Con aparatos modestos –pero confiables-, lograron determinar con bastante aproximación que efectivamente los datos ‘de gabinete’ se correspondían en +/-100 metros… ¡Todo un logro a partir de lápiz, papel y calculadoras científicas! (ni soñar con un moderno GPS, otro elemento del que carecían). Como se aprecia, los investigadores ‘deben investigar’ desde cero cuanta evidencia le sea presentada. Por descarte debe separar ‘paja del trigo’ llegando posteriormente AL RESULTADO y no a UN RESULTADO HIPOTÉTICO. Al investigador le está negado basarse en ‘hipótesis’, pero puede buenamente partir desde ellas en su proceso investigativo. No debe interpretarse que son ‘preconceptos’, otro mal camino para investigar. ¡Quien vaya con preconceptos ha errado en su tarea!
El haber comenzado una investigación con visos de científica es, precisamente, SEPARAR PAJA DEL TRIGO… y ello ¡es muy auspicioso!
NOTA: Las fotografías insertas son fotogramas del vídeo aludido y capturadas por el Área Difusión del C.O.R. y se insertan las fotografías del señor Héctor Sérpez, Miembro de dicha entidad.
************************************
ACERCA DE EXTRAÑAS CURACIONES
Dentro de la fenomenología de los Ovnis se han dado y quizá estén ocurriendo en el presente, extrañas curaciones de enfermedades tales como cáncer (por citar una de las más incurables por la ciencia médica terrestre), pasando por migrañas, lesiones cutáneas, etc.
Es el caso de un hecho ocurrido en Brasil hace 52 años:
Dentro de la fenomenología de los Ovnis se han dado y quizá estén ocurriendo en el presente, extrañas curaciones de enfermedades tales como cáncer (por citar una de las más incurables por la ciencia médica terrestre), pasando por migrañas, lesiones cutáneas, etc.
Es el caso de un hecho ocurrido en Brasil hace 52 años:
UNA NIÑA CURADA DE CANCER POR ALIENÍGENAS
Traducido al español del inglés por Mario Luis Bracamonte Báez
1957 Brazil UFO Healing Case
by Brent Raynes
En la noche del 25 de Octubre de 1957, en Petrópolis, Brasil una joven niña quien sufría de un cáncer estomacal terminal, estaba al borde de la muerte, se hallaba rodeada de su familia y amigos en su habitación la que de repente fue rodeada de una iluminación que se originaba desde un misterioso objeto en el exterior.
Dos figuras humanoides al parecer escamosos que emergieron del aparato, ingresaron a la casa.
Se aproximaron a la niña y con extraños instrumentos procedieron a una inspección de tipo médica.
Tras unos 30 minutos salieron dejando a la niña completamente curada.
Aunque la identidad de la familia no fue revelada, la mucama de dicha familia, Anazia Maria, dio un informe al periodista brasileño Joao Martins: "La hija de mi empleador sufría de cáncer estomacal.
Sufría considerablemente, y cuando fui empleada como una suerte de gobernanta para cuidar a la señorita Lais, la hija con cáncer.
"A ella le habían efectuado muchos y diversos tratamientos para controlar el cáncer, pero los médicos dijeron que no había esperanzas.
En Agosto de 1957 mi empleador envió a su familia a una pequeña granja cerca de Petrópolis, esperando que su hija mejorara con la bondad del clima allí. Lais no se alimentaba bien y sufría horriblemente y adelgazaba día por día. Recibía de manera constante inyecciones de morfina para amortiguar el dolor".
"Recuerdo muy bien la noche del 25 de octubre. Esperábamos que la señorita Lais muriese ya que sufría terriblemente. Las inyecciones ya no le hacían efecto. Su padre estuvo recitándole un verso cuando repentinamente una fuerte y brillante luz vino e impactó directamente en la casa.
Estábamos todos en la habitación de la señorita Lais, y la ventana estaba situada exactamente en el costado de la casa desde donde vino la luz. La única luz interior era la de una pequeña lámpara a la cabecera de la cama.
"¡MIREN!" dijo llorando Julinho, un hermano de la niña moribunda, y corrió hacia la ventana y vio una máquina con forma de disco en medio de esa luminosidad. No era muy grande, pero no puedo describir en palabras acerca del diámetro o del tamaño. Sólo sé que no era muy grande. La parte superior estaba envuelta en una luminiscencia amarillo rojiza.
"Repentinamente, una puerta se abrió automáticamente en el objeto y dos figuras pequeñas emergieron. Caminaron directamente hacia la casa mientras un tercero se quedó en la puerta del disco. Me di cuenta que estaba allí pues por la puertecilla se podía ver una luz verde como las que se pueden ver en los clubes nocturnos".
"Los 'humanoides' ingresaron a la casa. Eran bajos, cerca de 1.20 metros de estatura, pequeños como el hijo pequeño de mi empleador que tenía 10 años. Ellos tenían cabezas grandes sobre sus hombros, orejas rojizas, pequeños y oblicuos ojos (como los chinos), pero su piel era de color ¡verde vívido!"
"Ellos tenían algo en sus manos que me pareció eran guantes. Sus vestimentas eran blancas y parecían ser gruesas. El pecho, los costados y los puños brillaban. No sé como explicarlo. Se pusieron al lado de la señorita Lais, quien gemía del dolor, sus ojos se abrieron, pero no entendía lo que ocurría a su alrededor.
Nadia hablaba ni se movía en una terrible tensión. Yo estaba en la habitación con el señor X y su esposa, el señor Julinho y su esposa también, y Otavinho, el pequeño hijo de mi empleador.
"Esos ‘humanoides’ me miraron silenciosamente, se pararon al lado de la cama y pusieron encima los instrumentos que portaban. Hicieron un gesto hacia mi patrón, y uno de ello puso su mano sobre la frente del señor X y ‘discutieron’ el caso de la señorita Lais en medio de una luminosidad azul que mostró todo el interior del cuerpo de ella. Pudimos ver todo el interior del estómago de la niña. Con otro instrumento que emitía sonido, ‘él’ apuntó en dirección al estómago de Lais y pudimos ver el cáncer. Esta operación duró media hora. Luego la señorita Lais se volvió a dormir y ‘ellos’ se alejaron, pero antes de abandonar la casa comunicaron telepáticamente con el señor X diciéndole que debía darle la medicina durante un mes. Luego ‘ellos’ le dieron una esfera hecha como de acero la cual contenía unas 30 pequeñas píldoras blancas. La niña debía ingerir una por día y se sanaría".
"Lais posteriormente fue al médico quien verificó que el cáncer había sido curado. "Lais estaba condenada a morir de cáncer estomacal y a pesar de ello, fue salvada por el instrumento que emitía luz, y rayos que ‘disolvieron’ el cáncer, y ella sobrevivió. ‘Ellos’ salvaron a la señorita Lais y esa misma noche retornó la máquina voladora y volvió a irse".
Referencias:
1. Passport To Magonia: From Folklore to Flying Saucers, by Jacques Vallee.
1969. Henry Regnery Co., 114 West Illinois Street, Chicago, IL. 60610. ISBN:
0-8092-8330-1.
2. Flying Saucer Review, 1967.
3. Website: http://galactic2.net:81/rune/ufoheal2.html
Posted by Aileen @ 9:55 AM
Traducido al español del inglés por Mario Luis Bracamonte Báez
1957 Brazil UFO Healing Case
by Brent Raynes
En la noche del 25 de Octubre de 1957, en Petrópolis, Brasil una joven niña quien sufría de un cáncer estomacal terminal, estaba al borde de la muerte, se hallaba rodeada de su familia y amigos en su habitación la que de repente fue rodeada de una iluminación que se originaba desde un misterioso objeto en el exterior.
Dos figuras humanoides al parecer escamosos que emergieron del aparato, ingresaron a la casa.
Se aproximaron a la niña y con extraños instrumentos procedieron a una inspección de tipo médica.
Tras unos 30 minutos salieron dejando a la niña completamente curada.
Aunque la identidad de la familia no fue revelada, la mucama de dicha familia, Anazia Maria, dio un informe al periodista brasileño Joao Martins: "La hija de mi empleador sufría de cáncer estomacal.
Sufría considerablemente, y cuando fui empleada como una suerte de gobernanta para cuidar a la señorita Lais, la hija con cáncer.
"A ella le habían efectuado muchos y diversos tratamientos para controlar el cáncer, pero los médicos dijeron que no había esperanzas.
En Agosto de 1957 mi empleador envió a su familia a una pequeña granja cerca de Petrópolis, esperando que su hija mejorara con la bondad del clima allí. Lais no se alimentaba bien y sufría horriblemente y adelgazaba día por día. Recibía de manera constante inyecciones de morfina para amortiguar el dolor".
"Recuerdo muy bien la noche del 25 de octubre. Esperábamos que la señorita Lais muriese ya que sufría terriblemente. Las inyecciones ya no le hacían efecto. Su padre estuvo recitándole un verso cuando repentinamente una fuerte y brillante luz vino e impactó directamente en la casa.
Estábamos todos en la habitación de la señorita Lais, y la ventana estaba situada exactamente en el costado de la casa desde donde vino la luz. La única luz interior era la de una pequeña lámpara a la cabecera de la cama.
"¡MIREN!" dijo llorando Julinho, un hermano de la niña moribunda, y corrió hacia la ventana y vio una máquina con forma de disco en medio de esa luminosidad. No era muy grande, pero no puedo describir en palabras acerca del diámetro o del tamaño. Sólo sé que no era muy grande. La parte superior estaba envuelta en una luminiscencia amarillo rojiza.
"Repentinamente, una puerta se abrió automáticamente en el objeto y dos figuras pequeñas emergieron. Caminaron directamente hacia la casa mientras un tercero se quedó en la puerta del disco. Me di cuenta que estaba allí pues por la puertecilla se podía ver una luz verde como las que se pueden ver en los clubes nocturnos".
"Los 'humanoides' ingresaron a la casa. Eran bajos, cerca de 1.20 metros de estatura, pequeños como el hijo pequeño de mi empleador que tenía 10 años. Ellos tenían cabezas grandes sobre sus hombros, orejas rojizas, pequeños y oblicuos ojos (como los chinos), pero su piel era de color ¡verde vívido!"
"Ellos tenían algo en sus manos que me pareció eran guantes. Sus vestimentas eran blancas y parecían ser gruesas. El pecho, los costados y los puños brillaban. No sé como explicarlo. Se pusieron al lado de la señorita Lais, quien gemía del dolor, sus ojos se abrieron, pero no entendía lo que ocurría a su alrededor.
Nadia hablaba ni se movía en una terrible tensión. Yo estaba en la habitación con el señor X y su esposa, el señor Julinho y su esposa también, y Otavinho, el pequeño hijo de mi empleador.
"Esos ‘humanoides’ me miraron silenciosamente, se pararon al lado de la cama y pusieron encima los instrumentos que portaban. Hicieron un gesto hacia mi patrón, y uno de ello puso su mano sobre la frente del señor X y ‘discutieron’ el caso de la señorita Lais en medio de una luminosidad azul que mostró todo el interior del cuerpo de ella. Pudimos ver todo el interior del estómago de la niña. Con otro instrumento que emitía sonido, ‘él’ apuntó en dirección al estómago de Lais y pudimos ver el cáncer. Esta operación duró media hora. Luego la señorita Lais se volvió a dormir y ‘ellos’ se alejaron, pero antes de abandonar la casa comunicaron telepáticamente con el señor X diciéndole que debía darle la medicina durante un mes. Luego ‘ellos’ le dieron una esfera hecha como de acero la cual contenía unas 30 pequeñas píldoras blancas. La niña debía ingerir una por día y se sanaría".
"Lais posteriormente fue al médico quien verificó que el cáncer había sido curado. "Lais estaba condenada a morir de cáncer estomacal y a pesar de ello, fue salvada por el instrumento que emitía luz, y rayos que ‘disolvieron’ el cáncer, y ella sobrevivió. ‘Ellos’ salvaron a la señorita Lais y esa misma noche retornó la máquina voladora y volvió a irse".
Referencias:
1. Passport To Magonia: From Folklore to Flying Saucers, by Jacques Vallee.
1969. Henry Regnery Co., 114 West Illinois Street, Chicago, IL. 60610. ISBN:
0-8092-8330-1.
2. Flying Saucer Review, 1967.
3. Website: http://galactic2.net:81/rune/ufoheal2.html
Posted by Aileen @ 9:55 AM
AL RESPECTO:
UNA EXPERIENCIA PERSONAL
Escribe Mario Luis Bracamonte Báez
Escribe Mario Luis Bracamonte Báez
Corría el año 1995. En nuestro equipo investigador del C.O.R. estábamos inmersos en una investigación con otras 34 personas del famoso caso de abducción que denominamos "CASO ESCUELA ROCA", por haber sucedido (al menos en su génesis) en el patio de dicha escuela en Río Cuarto, Córdoba, Argentina.
El suceso había ocurrido el 3 de Agosto de dicho año y su protagonista fue el entonces adolescente ALFREDO P. C.
A la sazón, en ese tiempo era yo empleado del Canal 13 de TV de nuestra ciudad y venía padeciendo de intensa migraña a la cual no lograba calmar con grageas, ni con descanso en lugares oscuros y con paños frescos sobre mis sienes. Lo achacaba a mi casi permanente permanencia frente a televisores y a la intensa radiación que existe en toda estación radial o televisiva.
El hecho es que los dolores de cabeza iban en aumento y llegué a consultar al oftalmólogo, a un clínico generalista y a un traumatólogo, quien me prescribió varias sesiones con una fisioterapeuta. Si bien hubo una leve mejoría el problema persistía.
La denodada tarea de investigación que el caso nos imponía, hacía que la mayoría de mi tiempo libre lo dedicara a ello y una tarde en que me encontraba muy afectado de migraña, resultó que recibí la visita del joven abducido, a quien manifesté que dado mi estado no podría atenderlo.
-¿Hasta cuando vas a estar con esos dolores? –me preguntó-, para de inmediato hacerme tomar asiento frente a él. Pidió que respirara profunda y lentamente, cerrara mis ojos y me dejara estar relajado y prestara atención por un instante sólo a su voz. Así fue, y momentos después a pesar de mis ojos cerrados, percibí que algo tibio se estaba aproximando a mi rostro. Instantes después su mano –no sé cual- se apoyó suavemente en mi frente y sentí como una leve corriente electricidad y un calorcillo. Eso duró apenas segundos y puedo manifestar ciertamente que desde aquel día de octubre de 1995 ¡NUNCA MÁS HE SUFRIDO DE DOLOR DE CABEZA!...
Puede sonar a fantasioso, sugestión o lo que se piense, pero el hecho es tal y como lo narro.
Un tiempo después en el adolescente se comenzaron a manifestar situaciones paranormales y a producir ‘sanaciones’ que comenzaron en mí, posteriormente en su mamá a quien ‘sanó’ de unas molestas constipaciones, y a mi esposa ‘le disolvió’ un quiste de ovarios… Hubo otras intervenciones, pero no deseo agotar al lector. Esta es la primera vez que narro el suceso por la Internet y espero sirva como ejemplo.
***************
HASTA EL MES PRÓXIMO
El suceso había ocurrido el 3 de Agosto de dicho año y su protagonista fue el entonces adolescente ALFREDO P. C.
A la sazón, en ese tiempo era yo empleado del Canal 13 de TV de nuestra ciudad y venía padeciendo de intensa migraña a la cual no lograba calmar con grageas, ni con descanso en lugares oscuros y con paños frescos sobre mis sienes. Lo achacaba a mi casi permanente permanencia frente a televisores y a la intensa radiación que existe en toda estación radial o televisiva.
El hecho es que los dolores de cabeza iban en aumento y llegué a consultar al oftalmólogo, a un clínico generalista y a un traumatólogo, quien me prescribió varias sesiones con una fisioterapeuta. Si bien hubo una leve mejoría el problema persistía.
La denodada tarea de investigación que el caso nos imponía, hacía que la mayoría de mi tiempo libre lo dedicara a ello y una tarde en que me encontraba muy afectado de migraña, resultó que recibí la visita del joven abducido, a quien manifesté que dado mi estado no podría atenderlo.
-¿Hasta cuando vas a estar con esos dolores? –me preguntó-, para de inmediato hacerme tomar asiento frente a él. Pidió que respirara profunda y lentamente, cerrara mis ojos y me dejara estar relajado y prestara atención por un instante sólo a su voz. Así fue, y momentos después a pesar de mis ojos cerrados, percibí que algo tibio se estaba aproximando a mi rostro. Instantes después su mano –no sé cual- se apoyó suavemente en mi frente y sentí como una leve corriente electricidad y un calorcillo. Eso duró apenas segundos y puedo manifestar ciertamente que desde aquel día de octubre de 1995 ¡NUNCA MÁS HE SUFRIDO DE DOLOR DE CABEZA!...
Puede sonar a fantasioso, sugestión o lo que se piense, pero el hecho es tal y como lo narro.
Un tiempo después en el adolescente se comenzaron a manifestar situaciones paranormales y a producir ‘sanaciones’ que comenzaron en mí, posteriormente en su mamá a quien ‘sanó’ de unas molestas constipaciones, y a mi esposa ‘le disolvió’ un quiste de ovarios… Hubo otras intervenciones, pero no deseo agotar al lector. Esta es la primera vez que narro el suceso por la Internet y espero sirva como ejemplo.
***************
HASTA EL MES PRÓXIMO
